Contemporary Perspectives dergisinin etik beyanı, Committee on Publication Ethics (COPE) Code of Conduct kılavuzlarına dayanmaktadır (www.publicationethics.org).
Bu dergi, COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors ve Code of Conduct for Journal Publishers'ı takip etmektedir.
Editörlerin Görevleri
Adil davranış ve editoryal bağımsızlık
Editörler, gönderilen makaleleri yalnızca akademik değerleri (önem, özgünlük, çalışmanın geçerliliği, açıklık) ve derginin kapsamıyla ilgileri temelinde değerlendirir; yazarların ırkı, cinsiyeti, cinsel yönelimi, etnik kökeni, vatandaşlığı, dini inancı, siyasi felsefesi veya kurumsal bağlantısı göz önünde bulundurulmaz. Düzenleme ve yayınlama kararları, hükümetlerin veya derginin dışındaki herhangi bir kurumun politikalarıyla belirlenmez. Baş Editör, derginin tüm editoryal içeriği ve bu içeriğin yayın zamanlaması üzerinde tam yetkiye sahiptir.
Gizlilik
Editörler ve editoryal kadro, gönderilen bir makale hakkındaki bilgileri, uygun olduğu şekilde, sorumlu yazar, hakemler, potansiyel hakemler, diğer editoryal danışmanlar ve yayıncı dışında kimseye açıklamayacaktır.
Açıklama ve çıkar çatışmaları
Editörler ve editoryal kurul üyeleri, gönderilen bir makalede açıklanan yayınlanmamış bilgileri, yazarların açık yazılı izni olmadan kendi araştırma amaçları için kullanmayacaklardır. Editörlerin makaleyi ele almaları sonucunda elde ettikleri ayrıcalıklı bilgiler veya fikirler gizli tutulacak ve kişisel çıkarları için kullanılmayacaktır. Editörler, yazarlardan, şirketlerden veya makalelere bağlı kurumlardan herhangi biriyle rekabetçi, işbirlikçi veya diğer ilişkiler/bağlantılardan kaynaklanan çıkar çatışmalarının olduğu makaleleri değerlendirmekten çekileceklerdir; bunun yerine, editoryal kurulun başka bir üyesinden makaleyi ele almasını isteyeceklerdir.
Yayın kararları
Editörler, yayın için değerlendirilen tüm gönderilen makalelerin, alanında uzman en az iki hakem tarafından hakemlik incelemesinden geçmesini sağlar. Baş Editör, dergiye gönderilen makalelerden hangilerinin yayınlanacağına, söz konusu çalışmanın doğrulanmasına, araştırmacılar ve okuyucular için önemine, hakemlerin yorumlarına ve hakaret, telif hakkı ihlali ve intihal ile ilgili yürürlükteki yasal gerekliliklere dayanarak karar vermekten sorumludur. Baş Editör bu kararı verirken diğer editörler veya hakemlerle görüşebilir.
Soruşturmalara katılım ve işbirliği
Editörler (yayıncı ve/veya dernek ile birlikte), gönderilen bir makale veya yayınlanmış bir makaleyle ilgili etik kaygılar dile getirildiğinde tepki önlemleri alacaklardır. Bildirilen her etik dışı yayın davranışı, yayından yıllar sonra keşfedilse bile araştırılacaktır. Editörler, şüpheli görülen suistimal vakalarıyla ilgilenirken COPE Akış Şemalarını takip eder. Soruşturma sonucunda etik kaygının yerinde olduğu ortaya çıkarsa, dergide bir düzeltme, geri çekme, endişe ifadesi veya ilgili olabilecek başka bir not yayınlanacaktır.
Hakemlerin Görevleri
Editoryal kararlara katkı
Hakemlik incelemesi, editörlerin editoryal kararlar vermesine yardımcı olur ve yazarlarla yapılan editoryal iletişim yoluyla, yazarların makalelerini geliştirmelerine yardımcı olabilir. Hakemlik incelemesi, resmi akademik iletişimin temel bir bileşenidir ve bilimsel çabanın kalbinde yer alır.
Çabukluk
Bir makalede bildirilen araştırmayı incelemek için kendini vasıfsız hisseden veya hızlı incelemenin imkansız olacağını bilen davet edilen herhangi bir hakem, alternatif hakemlere ulaşılabilmesi için editörlere derhal haber vermeli ve inceleme davetini reddetmelidir.
Gizlilik
İnceleme için alınan makaleler gizli belgelerdir ve bu şekilde ele alınmalıdır; Baş Editör tarafından yetkilendirilmedikçe (ki bu sadece istisnai ve özel koşullarda yapılır) başkalarına gösterilmemeli veya başkalarıyla tartışılmamalıdır. Bu, inceleme davetini reddeden davetli hakemler için de geçerlidir.
Nesnellik standartları
İncelemeler nesnel olarak yürütülmeli ve gözlemler, yazarların makaleyi geliştirmek için kullanabilmeleri için destekleyici argümanlarla açıkça formüle edilmelidir. Yazarlara yönelik kişisel eleştiri uygunsuzdur.
Kaynakların tanınması
Hakemler, yazarlar tarafından atıf yapılmamış ilgili yayınlanmış çalışmaları belirlemelidir. Önceki yayınlarda bildirilmiş bir gözlem, türetme veya argüman olan herhangi bir ifadeye ilgili atıf eşlik etmelidir. Bir hakem ayrıca, değerlendirilen makale ile kişisel olarak bildiği herhangi bir başka makale (yayınlanmış veya yayınlanmamış) arasında önemli bir benzerlik veya örtüşme olduğunda editörleri bilgilendirmelidir.
Açıklama ve çıkar çatışmaları
Yazarlardan, şirketlerden veya makaleye ve orada açıklanan çalışmaya bağlı kurumlardan herhangi biriyle rekabetçi, işbirlikçi veya diğer ilişkiler veya bağlantılardan kaynaklanan çıkar çatışmaları olan davet edilen herhangi bir hakem, çıkar çatışmalarını beyan etmek için editörleri derhal bilgilendirmeli ve alternatif hakemlere ulaşılabilmesi için inceleme davetini reddetmelidir.
Gönderilen bir makalede açıklanan yayınlanmamış materyal, yazarların açık yazılı izni olmadan bir hakemin kendi araştırmasında kullanılmamalıdır. Hakemlik incelemesi yoluyla elde edilen ayrıcalıklı bilgiler veya fikirler gizli tutulmalı ve hakemin kişisel çıkarı için kullanılmamalıdır. Bu, inceleme davetini reddeden davetli hakemler için de geçerlidir.
Yazarların Görevleri
Orijinal araştırma yazarları, gerçekleştirilen çalışmanın ve sonuçların doğru bir açıklamasını sunmalı, ardından çalışmanın öneminin nesnel bir tartışmasını yapmalıdır. Makale, başkalarının çalışmayı tekrarlayabilmesi için yeterli ayrıntı ve referans içermelidir. Derleme makaleleri doğru, nesnel ve kapsamlı olmalı, editöryal 'görüş' veya perspektif parçaları ise açıkça bu şekilde tanımlanmalıdır. Sahte veya bilerek yanlış ifadeler etik dışı davranış oluşturur ve kabul edilemez.
Veri erişimi ve saklanması
Yazarlardan, çalışmalarının ham verilerini makaleyle birlikte editoryal inceleme için sağlamaları istenebilir ve uygulanabilir olması durumunda verileri kamuya açık hale getirmeye hazırlıklı olmalıdırlar. Her halükarda, yazarlar katılımcıların gizliliğinin korunabilmesi ve mülkiyet verilerine ilişkin yasal hakların bunların yayınlanmasını engellemediği durumlarda, bu tür verilere diğer yetkin profesyonellerin yayından en az 10 yıl sonra erişilebilirliğini sağlamalıdırlar (tercihen kurumsal veya konu bazlı bir veri deposu veya başka bir veri merkezi aracılığıyla).
Özgünlük ve intihal
Yazarlar, yalnızca tamamen orijinal çalışmalar yazdıklarından ve gönderdiklerinden emin olmalı ve başkalarının çalışmalarını ve/veya sözlerini kullandılarsa, bunun uygun şekilde atıf yapıldığından emin olmalıdırlar. Makalede bildirilen çalışmanın niteliğinin belirlenmesinde etkili olan yayınlara da atıf yapılmalıdır. İntihal birçok biçim alır: başka birinin makalesini yazarın kendi çalışması gibi göstermekten, başka birinin makalesinin önemli kısımlarını (atıf yapmadan) kopyalamaya veya başka deyişle ifade etmeye, başkaları tarafından yürütülen araştırmadan elde edilen sonuçları talep etmeye kadar. Her biçimiyle intihal, etik dışı yayın davranışı oluşturur ve kabul edilemez.
Çoklu, tekrarlı, gereksiz veya eşzamanlı gönderim/yayın
Esasen aynı araştırmayı tanımlayan makaleler birden fazla dergide veya birincil yayında yayınlanmamalıdır. Bu nedenle, yazarlar daha önce başka bir dergide yayınlanmış bir makaleyi değerlendirme için göndermemelidir. Bir makaleyi aynı anda birden fazla dergiye göndermek etik dışı yayın davranışıdır ve kabul edilemez.
Bazı makale türlerinin (klinik kılavuzlar, çeviriler gibi) birden fazla dergide yayınlanması, belirli koşulların sağlanması koşuluyla bazen haklı gösterilebilir. İlgili dergilerin yazarları ve editörleri, ikincil yayına katılmalı ve bu yayın, birincil belgenin aynı verilerini ve yorumunu yansıtmalıdır. İkincil yayında birincil referansa atıf yapılmalıdır.
Makalenin yazarlığı
İçeriğin kamuya açık sorumluluğunu üstlenebilmeleri gerektiğinden, yalnızca bu yazarlık kriterlerini karşılayan kişiler makalede yazar olarak listelenmelidir: (i) çalışmanın kavramlaştırılması, tasarımı, yürütülmesi, veri toplama veya analiz/yorumlamaya önemli katkılarda bulunmuşlar; ve (ii) makaleyi taslak haline getirmiş veya önemli entelektüel içerik için eleştirel olarak gözden geçirmişlerdir; ve (iii) makalenin son versiyonunu görmüş ve onaylamış ve yayına gönderilmesini kabul etmişlerdir. Makalede bildirilen çalışmaya önemli katkılarda bulunan (teknik yardım, yazma ve düzenleme yardımı, genel destek gibi) ancak yazarlık kriterlerini karşılamayan tüm kişiler yazar olarak listelenmemeli, ancak adlarının kullanılmasına dair yazılı izinleri alındıktan sonra "Teşekkürler" bölümünde kabul edilmelidir. Sorumlu yazar, tüm uygun ortak yazarların (yukarıdaki tanıma göre) dahil edildiğinden ve uygun olmayan ortak yazarların yazar listesine dahil edilmediğinden emin olmalı ve tüm ortak yazarların makalenin son versiyonunu gördüklerini ve onayladıklarını ve yayına gönderilmesini kabul ettiklerini doğrulamalıdır.
Açıklama ve çıkar çatışmaları
Yazarlar, mümkün olan en erken aşamada (genellikle gönderim sırasında bir açıklama formu göndererek ve makalede bir beyan ekleyerek), makaledeki sonuçları veya yorumlarını etkileyebilecek herhangi bir çıkar çatışmasını açıklamalıdırlar. Açıklanması gereken potansiyel çıkar çatışmalarına örnek olarak, ödüller, eğitim hibeleri veya diğer fonlar, konuşmacı bürolarına katılım, üyelik, istihdam, danışmanlıklar, hisse sahipliği veya diğer öz sermaye çıkarları ve ücretli uzman tanıklığı veya patent lisanslama düzenlemeleri gibi mali çıkarlar ile makalenin konusu veya materyalleri ile ilgili kişisel veya profesyonel ilişkiler, bağlantılar, bilgi veya inançlar gibi mali olmayan çıkarlar verilebilir. Çalışma için tüm mali destek kaynakları açıklanmalıdır (varsa hibe numarası veya diğer referans numarası dahil).
Kaynakların tanınması
Yazarlar, başkalarının çalışmalarını düzgün bir şekilde kabul ettiklerinden emin olmalı ve bildirilen çalışmanın niteliğinin belirlenmesinde etkili olan yayınlara da atıf yapmalıdırlar. Özel olarak elde edilen bilgiler (konuşmadan, yazışmadan veya üçüncü taraflarla tartışmadan) kaynaktan açık, yazılı izin alınmadan kullanılmamalı veya bildirilmemelidir. Yazarlar, bu hizmetlerde yer alan çalışmanın yazarlarından açık yazılı izin almadıkça, makaleleri veya hibe başvurularını hakemlik yapmak gibi gizli hizmetler sunma sürecinde elde edilen bilgileri kullanmamalıdırlar.
Tehlikeler ve insan veya hayvan deneyleri
Çalışma, kullanımlarında herhangi bir olağandışı tehlike bulunan kimyasalları, prosedürleri veya ekipmanları içeriyorsa, yazarlar bunları makalede açıkça belirlemelidir. Çalışma hayvan veya insan katılımcıların kullanımını içeriyorsa, yazarlar tüm prosedürlerin ilgili yasalar ve kurumsal kılavuzlara uygun olarak gerçekleştirildiğinden ve uygun kurumsal komitenin bunları onayladığından emin olmalıdır; makale bu konuda bir beyan içermelidir. Yazarlar ayrıca insan katılımcılarla deney için bilgilendirilmiş onam alındığına dair makalede bir beyan eklemelidir. İnsan katılımcıların gizlilik hakları her zaman korunmalıdır.
Hakemlik incelemesi
Yazarlar, hakemlik inceleme sürecine katılmak ve editörlerin ham veri, açıklamalar, etik onay kanıtı, hasta onayları ve telif hakkı izinleri taleplerine hızlı bir şekilde yanıt vererek tam olarak işbirliği yapmakla yükümlüdürler. "Revizyonlar gereklidir" şeklinde bir ilk karar durumunda, yazarlar hakemlerin yorumlarına sistematik olarak, nokta nokta ve zamanında yanıt vermeli, makalelerini revize ederek verilen son tarihe kadar dergiye yeniden göndermelidirler.
Yayınlanmış çalışmalardaki temel hatalar
Yazarlar kendi yayınlanmış çalışmalarında önemli hatalar veya yanlışlıklar keşfettiklerinde, derginin editörlerini veya yayıncısını derhal bilgilendirmek ve makaleyi bir düzeltme formunda düzeltmek veya makaleyi geri çekmek için onlarla işbirliği yapmak onların yükümlülüğüdür. Editörler veya yayıncı, üçüncü bir taraftan yayınlanmış bir çalışmanın önemli bir hata veya yanlışlık içerdiğini öğrenirse, yazarların makaleyi derhal düzeltmek veya geri çekmek ya da dergi editörlerine makalenin doğruluğuna dair kanıt sunmak yükümlülüğü vardır.